所以 ，范守
这说明学术界的护学共识正在形成 ，列提纲 、网安你的周用论证 、写明 AI 工具名称 、思想术探索发现 ，用规学会正确使用AI激发思想 、范守
AI 能让你前进得更快 ，护学
学术的网安价值 ，是周用欺骗 。一篇论文之所以是思想术你的成果，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，这个责任 ，但不能隐瞒 ，结论是你想明白的 。结论是否有科学依据 。用 AI 虚构数据、这时候 ，伪造引用 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
【编者按】当前，秉持算法向善理念 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，心里要有杆秤 。这就叫辅助 ，AI 可以使用 ，但去往哪个方向 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
期末论文 ，怎么用 AI，这些是你自己思考之后 ，在于人的原创思考 。这就是越界了。我花了三天查资料 、检查语法 、更核心的判断标准 ，引导公众理性认知技术逻辑，论证是你做的 、那签着你的名字的 ， ——这就是明确的学术不端 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。隐瞒 AI 参与 、可思考和成果是否仍然属于你 。不断增强研究能力。你就要为论文里的每一个字负责 。
问题从来不是“要不要用 AI”，
当AI 帮你整理文献 、你做的只是搬运和包装 。可如果这些都交给了 AI ，思考的成果是谁的 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，再稍微改一改 ，相关规范不断明晰 。是“哪些事情可以交给 AI，梳理逻辑 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。共建网络安全生态 。帮你整理资料 、更不能替代你的思考 。面对日新月异的人工智能 ，使用环节与用途 。我们应该主动拥抱技术变革，思考已经不属于你了 ，逐字逐句写，要看这篇论文里 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，梳理表达 、是合理的利用了新的工具 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你的名字签在论文上 ，你的发现 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
它可以是你的得力助手 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。终究只能由你自己决定 。是因为里面的问题是你提的 、AI 替你扛不了 。
再严重一点 ，
当AI 替你形成论点 、效率是 AI 的价值，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，