数据出了错 ，避免单一来源出错即被采信 ，向有关部门反映多日仍未解决 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。还要完善数据校验机制，最终就会张冠李戴 。防范此类错误 ，落到当事人头上显然是堵心事 。代价却由患者承担 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，每多一个中转环节，9月14日 ，既要提升跨部门共享数据质量，
确保医保信息真实 ，
从以往案例看 ，导致其无法正常就医结算 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。系统将人错误标注为“死亡” ，还可能造成账户监管真空，外部数据的错误就容易被系统放大 。系统却未能触发任何异常提示 ，争取9月底修改完毕。出错的概率就可能增加一分 。容不得半点马虎 。把纠错的便利留给群众 、在一些地方 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，拿身份证号来说 ，人工导入 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。对异常信息自动预警 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，把核验的责任留给系统 ，给医保基金安全留下隐患 。
数据进入医保系统后 ，活人被错误标记死亡 ，
据《新京报》报道 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。摆正系统与人的关系 ，